TEUF art. 101

Sø- og Handelsretten fastslog, at Jetsmark Energiværk som led i en kreds på 49 værker deltog i en horisontal prisaftale på mFRR-markedet i DK1. Overtrædelsen af konkurrencelov § 6 og TEUF art. 101 medførte en civil bøde og markerer skærpet håndhævelse på systemydelsesmarkederne.

Sø- og Handelsretten fastslår, at Hvide Sande Fjernvarme som led i et koordineret setup mellem 49 værker overtrådte konkurrencelovens § 6 og TEUF art. 101 ved at koordinere priser og bud på mFRR-markedet i DK1. Sagen førte til civil bøde og skærper fokus på compliance i energisektoren.

Sø- og Handelsretten fastslår, at koordinerede priser og bud på mFRR-auktioner udgjorde en ulovlig horisontal aftale efter konkurrenceloven § 6 og TEUF art. 101. Sagsøger idømmes civil bøde, og et adciteret varmeselskab hæfter solidarisk. Den fulde dom offentliggøres senere.

Sø- og Handelsretten fastslår, at Bramming Fjernvarme deltog i ulovlig pris- og budkoordinering på mFRR-markedet i DK1 i strid med konkurrencelovens § 6 og TEUF art. 101. Sagen, der udsprang af Konkurrencerådets afgørelse, førte til en civil bøde og skærper kravene til compliance i energisektoren.