Utilbørlig udnyttelse

Østre Landsret fastslår, at Artpushers brug af Irmapigen udgør varemærke- og ophavsretskrænkelser samt overtrædelse af markedsføringsloven. Dommen balancerer ytringsfrihed mod immaterialrettigheder og pålægger solidarisk betaling, destruktion af varer og opretholdte bøder.

Sø- og Handelsretten fastslår, at NUSA PLANET nægtes varemærkeregistrering for solbriller i klasse 9, da mærket utilbørligt udnytter det velkendte PLANET NUSAs særpræg, jf. varemærkelov § 15, stk. 3, nr. 1. Afgørelsen styrker værnet for velkendte kendetegn på beslægtede markeder.

Sø- og Handelsretten pålagde Europart et forbud og 2 mio. kr. i skønsmæssig erstatning for ulovlig brug af Volvos ordmærker i kataloger. Afgørelsen præciserer grænsen mellem beskrivende henvisninger og varemærkekrænkelse og skærper kravene til markedsføring på reservedelsmarkedet.

Sponsorreklamer på fodboldtrøjer kan kollidere med beskyttelsen af velkendte varemærker. Et forlig om brugen af “Super Dry” på træningstøj fremhæver grænsen mellem lovlig reklame og utilbørlig udnyttelse samt behovet for klar risikofordeling i sponsoraftaler.