Østre Landsret indsnævrer anvendelsen af ophavsretslovens undtagelse for sagsbehandling i offentlige myndigheder. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens interne deling af InsideBusiness-artikler var ikke omfattet – bortset fra fire – og Inside Media ApS fik 175.000 kr. i vederlag. Første praksis om § 28, stk. 1, nr. 2.
Østre Landsret afgrænser ophavsretslovens undtagelse for myndigheders sagsbehandling
Østre Landsret har i en ankesag mellem Inside Media ApS og Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen slået fast, at styrelsens interne deling af InsideBusiness-artikler gik ud over licensaftalen og – bortset fra fire artikler – ikke var omfattet af ophavsretslovens § 28, stk. 1, nr. 2. Inside Media ApS blev tilkendt 175.000 kr. i vederlag.
Dommen er den første kendte praksis om bestemmelsen og understreger, at myndigheder skal kunne dokumentere et konkret sagsbehandlingsbehov for at påberåbe undtagelsen. Byretten på Frederiksberg frifandt tidligere styrelsen, men afgørelsen blev ændret af landsretten (BS-32024/2024-OLR). Læs landsrettens dom via Domstolene her. Læs byrettens dom her.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Ophavsret,
Vederlag,
Ophavsretskrænkelse,
Forvaltningsret,
Forvaltningsmyndigheder,
Sagsbehandling,
Konkurrence og Forbrugerstyrelsen,
Præjudikat,
Proportionalitet,
Aftalefortolkning,
Byret,
Østre Landsret,
Tilgængeliggørelse,
Landsret,
Myndighedsansvar,
Licensaftale,
Digital distribution,
Retlig hjemmel,
Licensvilkår,
Ankesag,
Offentlig ret,
Immaterialret,
Undtagelsesbestemmelse,
Vederlagsfastsættelse,
Mediejura,
Informationsdeling,
Intern deling,
Retlige undtagelser,
Ophavsretslov § 28 stk 1 nr 2,
Inside Media ApS,
InsideBusiness,
Myndigheders interne brug,
Frederiksberg Byret
Ledige stillinger
