Retligt udgangspunkt: culpa og bevisbyrde i kommunalt erstatningsansvar
Under et kraftigt blæsevejr blev et vindue på skolens anden sal revet løs og ramte en elev i skolegården med alvorlig skade til følge. Retten skulle tage stilling til, om kommunen hæftede for utilstrækkeligt tilsyn med eleverne og/eller mangelfulde foranstaltninger mod, at vinduet kunne løsne sig i storm.
Byretten frifandt kommunen. Retten lagde til grund, at skadelidte bærer bevisbyrden, og at ansvaret bedømmes efter den almindelige culparegel med inddragelse af forpligtelserne i bekendtgørelsen om tilsyn med skoleelever. På den baggrund fandt retten ikke grundlag for at statuere forsømmelse.
Tilsyn med elever: vurdering af skolens tilsynspligt og praksis
Skolen havde udarbejdet en tilsynsplan for frikvarterer, herunder patruljering i områder tæt på vinduerne ved to lærere. Eleverne var instrueret i ikke at åbne vinduer, og personalet lukkede lejlighedsvis vinduer efter elever.
Desuden foretog skolens pedel rondering efter skoletid for at sikre lukkede vinduer. Retten vurderede, at disse tiltag opfyldte tilsynsforpligtelsen, og at der ikke var påvist konkrete forsømmelser, som kunne begrunde ansvar.
Bygningssikkerhed i blæsevejr: stormsikring og vedligeholdelsesansvar
Vinduet var monteret i 2010, og en teknisk undersøgelse påviste ingen fejl eller mangler. Vinduet var ikke forsynet med særlig stormsikring, men en sådan foranstaltning var efter det oplyste ikke påkrævet af gældende regler.
Retten fandt derfor ikke grundlag for at statuere ansvar for utilstrækkelig bygningssikring. Dommen markerer, at dokumenteret tilsynspraksis og vedligeholdelse efter gældende standarder kan afskære kommunalt ansvar, selv ved alvorlige hændelser udløst af usædvanligt vejrlig. Det er ikke oplyst, om afgørelsen ankes.
