Regeringens forslag om at forkorte en række kandidatuddannelser kan også ramme jura. Advokatrådet advarer mod at reducere cand jur til et etårigt forløb, da efterspørgslen efter højt kvalificerede jurister er stor, og opgaverne i praksis er komplekse. Ledigheden blandt jurister er lav, og både borgere, virksomheder og myndigheder har behov for rådgivere med solidt, bredt fagligt fundament.
Jura spænder over mange specialer, og nyuddannede skal kunne navigere på tværs. Særligt kompetencer inden for retssagsførelse og proces er centrale, fordi jurister efter endt mesterlære kan blive advokater eller indgå i domstolene. En forkortelse risikerer at udhule den nødvendige grundlæggende træning, som er forudsætning for at varetage dommergerning og andre ansvarstunge funktioner.
Reformen kan samtidig begrænse fordybelse, gøre det sværere at kombinere studiet med relevante studiejobs og reducere mulighederne for udlandsophold. Hvis Danmark alene indfører et etårigt kandidatniveau, kan det svække den internationale mobilitet og gøre det vanskeligere at tiltrække udenlandske studerende. De potentielle samfundsøkonomiske gevinster fremstår usikre, mens international erfaring peger på, at højere uddannelsesniveau typisk styrker produktiviteten.
Uddannelsesministeren har signaleret, at intet er endeligt besluttet. Set fra et rets- og samfundsperspektiv taler hensynet til kvalitet, retssikkerhed og kompetenceopbygning for at fastholde en toårig cand jur og i stedet forbedre uddannelsens indhold frem for at afkorte den.
