Et nyt forskningsprojekt samler procesretlige regler og retsretoriske greb i en praktisk vejledning til advokaters mundtlige procedure. Formålet er at styrke kvaliteten af fremlæggelsen i retten med fokus på bevis, juridisk argumentation og beslutningsprocesser.
Retlig ramme og retorik
Projektet kortlægger den lovbundne ramme for den mundtlige tradition, herunder principperne om mundtlighed, umiddelbarhed og kontradiktion, bevisførelse samt krav til begrundede afgørelser og efterfølgende anke- eller kæremuligheder. Det giver et samlet overblik over, hvordan retsplejens grundsætninger styrer proceduren.
Den retoriske del fremhæver, at retten belønner substans: Overtalelse sker bedst via den centrale rute, hvor faktum og jus behandles grundigt. Overfladiske kneb, forsimplinger og sproglig pynt kan undergrave advokatens etos og dermed svække chancen for medhold – også i fremtidige sager.
Praksisnære indsigter
Empiriske interviews med dommere og erfarne procedører identificerer væsentlige forskelle mellem retssalen og andre debatformer: Dokumenteret bevisførelse, kvalificerede modparter og en institutionel ret til kontradiktion samt krav om begrundede afgørelser.
Indsigterne omsættes til anbefalinger om klar struktur, præcise bevishenvisninger og stringent juridisk argumentation. Tilsammen sigter projektet mod en brugbar procedureguide, der forener regler og retorik til anvendelig praksis.
