Højesterets linje for anerkendelse og fuldbyrdelse

Højesteret nægtede at fuldbyrde en voldgiftskendelse fra Shanghai Arbitration Commission med henvisning til voldgiftslovens § 39, stk. 1, nr. 1, litra b. Domstolen lagde vægt på, at modparten ikke havde modtaget behørig meddelelse om voldgiftssagen, og fastslog, at det afgørende er, om meddelelse faktisk er kommet frem – ikke i hvilken form. Den part, der modsætter sig fuldbyrdelse, bærer bevisbyrden for manglende underretning, men hvis der består rimelig tvivl, taler dette som udgangspunkt for at nægte anerkendelse. Fortolkningen blev forankret i forarbejderne, UNCITRAL Model Law og New York konventionens art. V.