Adgang til retfærdighed under pres
Adgang til domstolene forudsætter, at økonomi ikke spærrer vejen. I praksis er retshjælp, fri proces og retshjælpsforsikring imidlertid ofte utilstrækkelige. Indkomstgrænser, lave takster og snævre tidsrammer betyder, at sager med juridisk substans ikke føres til ende. Resultatet er en skæv konkurrence, hvor borgere står over for myndigheder med langt større ressourcer, og hvor princippet om processuel våbenlighed udfordres.
På trods af års udvalgsarbejde er der sket få konkrete forbedringer. Rammerne for fri proces er ikke fulgt med pris- og lønudviklingen, og den advokatmæssige tidsallokering er ofte utilstrækkelig til en forsvarlig bevisførelse og argumentation. Det underminerer tilliden til retssystemet og presser advokatens professionelle pligter.
Retshjælpsforsikring og behov for data
En stor del af befolkningen har retshjælpsforsikring via indbo, men dækningslofter, egenandele og undtagelser begrænser anvendeligheden. Når loftet nås, må sagen afkortes eller opgives, selv hvor der er fagligt grundlag for at fortsætte. Dette svækker effektiv adgang til domstolsprøvelse.
Der mangler samtidig offentlig tilgængelig statistik om ansøgninger, afslag og faktisk dækning i retshjælpsforsikringer og fri proces. Uden data er det vanskeligt at målrette reformer. Et opgør med forældede indkomstgrænser, en opdatering af salær- og tidsrammer samt bedre transparens om forsikringsvilkår kan styrke retssikkerheden og sikre overholdelse af EMRK art. 6 og EU-charterets krav om et effektivt retsmiddel.
