•
Lovpligtig underretning til kommunen og forskel på frivillig og tvangsmæssig anbringelse
Socialret Offentlig ret
Kommunen skal vurdere en underretning om et barn inden 24 timer og kan holde børnesamtale uden forældres samtykke ved særlige hensyn. Artiklen gennemgår forskellen mellem frivillig og tvangsmæssig anbringelse, tidsfrister, ret til advokat og klage til Ankestyrelsen.

Borgere og fagpersoner har pligt til at underrette kommunen, hvis et barns trivsel giver anledning til bekymring. For fagpersoner gælder en skærpet pligt efter Barnets lov. Der er ingen formkrav, og mange kommuner stiller digitale blanketter til rådighed. Hvis man vurderer, at kommunen ikke handler tilstrækkeligt, kan underretning også ske til Ankestyrelsen via ast.dk.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Opret gratis bruger →
Relaterede artikler
Højesteret: Arbejdsgivers limousine kunne ikke beslaglægges på grund af medarbejders vanvidskørsel
1 uge siden
•
Bech-Bruun
Højesteret: Arbejdsgivers limousine kunne ikke beslaglægges på grund af medarbejders vanvidskørsel
Højesteret ophæver politiets beslaglæggelse af en arbejdsgivers leasede limousine efter en chaufførs vanvidskørsel. En helhedsvurdering efter retsplejeloven § 803 og færdselsloven § 133 a gjorde konfiskation uforholdsmæssig, bl.a. pga. ejerens agtpågivenhed og overhængende konkursrisiko.
Datatilsynet indleder undersøgelse af Region Hovedstaden
I går
•
Datatilsynet
Datatilsynet indleder undersøgelse af Region Hovedstaden
Datatilsynet undersøger et forskningsprojekt i Region Hovedstaden og efterspørger grundlaget for persondatabehandlingen. Myndigheden betoner krav om DPIA ved høj risiko, især ved sundhedsdata og AI. Ulovlig behandling kan medføre stop og sletning af data og resultater.
Fodboldklubberne i Superligaen får tilladelse til brug af ansigtsgenkendelse
5 dage siden
•
Datatilsynet
Fodboldklubberne i Superligaen får tilladelse til brug af ansigtsgenkendelse
Datatilsynet godkender ansigtsgenkendelse ved Superligaklubbernes kampe i 2025/2026 for at håndhæve karantæner, men afslår 1. division af proportionalitetshensyn. Tilladelsen kræver forudgående DPIA og kan være omfattet af tv-overvågningsloven. Eksisterende tilladelser til FCK og Brøndby består.
Erstatning for risiko?
1 uge siden
•
Norrbom Vinding
Erstatning for risiko?
En kommune blev frifundet for godtgørelse efter EMRK art. 3, fordi retten ikke fandt en reel og umiddelbar risiko for nye overgreb efter myndighedernes indgriben. Sagsøgeren bar fuld bevisbyrde, og lovlig kassation af sagsakter ændrede ikke beviskravene.
Relaterede kurser
Bevisret - herunder syn og skøn
3.
sep
6
Danske Advokater
Bevisret - herunder syn og skøn
Bevisret
3.
sep
7
Djøf
Bevisret
Juridisk rådgiver i digitale projekter
4.
sep
25
Djøf
Juridisk rådgiver i digitale projekter
Relaterede jobs
Erhvervsministeriet
Vil du være med til at styrke konkurrencen på markedet for internet til forbrugere?
Erhvervsministeriet
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Ambitiøs chefjurist og faglig teamleder til tværgående juridisk sekretariat
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Erhvervsministeriet
Nævnenes Hus søger jurister til samfundsvigtige opgaver
Erhvervsministeriet
Erhvervsministeriet
Erhvervsministeriets departement søger student til kontor for forbrugerpolitik, nævn og byrdelettelser
Erhvervsministeriet
Erhvervsministeriet
Erhvervsministeriets departement søger retschef
Erhvervsministeriet
Statens Serum Institut
Udbudskonsulent til Koncernindkøb
Statens Serum Institut
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.
Opret gratis profil →