Tvangsanbringelse

Kommunen skal vurdere en underretning om et barn inden 24 timer og kan holde børnesamtale uden forældres samtykke ved særlige hensyn. Artiklen gennemgår forskellen mellem frivillig og tvangsmæssig anbringelse, tidsfrister, ret til advokat og klage til Ankestyrelsen.

Byretten frifandt en kommune for krav om tortgodtgørelse efter en frivillig anbringelse. Retten lagde vægt på gentagne samtykkeerklæringer og fandt ingen krænkelse af EMRK art. 8, selv om tvangsanbringelse var et realistisk alternativ, og påpegede at sagsfejl ikke i sig selv udløser godtgørelse.

Advokater kritiserer Ankestyrelsens prøvelse i tvangsanbringelser for at være for overfladisk, med begrænset bevisførelse og korte møder. Samtidig stadfæstes de fleste afgørelser. Debatten retter fokus mod retssikkerhed, kommunal sagskvalitet og mulige reformer som forvaltningsdomstole.

Barnets lov sænker partsalderen til 10 år, men eksperter advarer om øget kompleksitet og risiko for svækket retssikkerhed. Kritikken retter sig mod kommunal sagsbehandling, uklare regler og behov for stærkere tilsyn, klarere magtanvendelsesgrænser og bedre juridisk faglighed.