Advokater kritiserer Ankestyrelsens prøvelse i tvangsanbringelser for at være for overfladisk, med begrænset bevisførelse og korte møder. Samtidig stadfæstes de fleste afgørelser. Debatten retter fokus mod retssikkerhed, kommunal sagskvalitet og mulige reformer som forvaltningsdomstole.
Flere advokater retter skarp kritik mod prøvelsen af børnesager i Ankestyrelsen og byretterne. Kritikken samler sig om mangelfuld bevisførelse, korte mødetider og begrænsede muligheder for at supplere sagen med nye oplysninger. Tallene udfordrer tilliden: En stor del af Ankestyrelsens afgørelser i anbringelsessager indbringes for domstolene, hvor langt de fleste stadfæstes, ligesom Ankestyrelsen i overvejende grad stadfæster kommunale afgørelser. For kritikere peger det på for snæver kontrol og utilstrækkelig retssikkerhed for børn og forældre.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger
