Byretten frifandt en kommune for krav om tortgodtgørelse efter en frivillig anbringelse. Retten lagde vægt på gentagne samtykkeerklæringer og fandt ingen krænkelse af EMRK art. 8, selv om tvangsanbringelse var et realistisk alternativ, og påpegede at sagsfejl ikke i sig selv udløser godtgørelse.
En byret frifandt en kommune for krav om tortgodtgørelse rejst af en kommunalpolitiker og hendes søn efter en frivillig anbringelse uden for hjemmet. Retten lagde vægt på, at forældrene skriftligt og mundtligt havde samtykket løbende, selv om alternativet realistisk set var tvangsanbringelse. Sagen afklarer betydningen af frivillighed ved samtykke i akutte børnesager og kommunens ansvar efter EMRK art. 8.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger