Tre samtidige initiativer – en hasteændring af PET-loven, udvidet brug af kommercielle slægtsforskningsdatabaser og lempelser for kameraopsætning i Tryghedspakken – peger mod væsentligt mere indgribende overvågning. Udviklingen risikerer at forrykke balancen mellem sikkerhed og borgernes ret til privatliv og kaldet på en uafhængig privatlivskommission bliver markant.
Retligt udgangspunkt og kontrol
Indgreb i privatlivet kræver klar hjemmel, nødvendighed og proportionalitet. Grundloven § 72, EMRK art. 8 og databeskyttelsesreglerne fastlægger rammerne for, hvornår staten må indsamle og behandle oplysninger, herunder biometriske og genetiske data. GDPR forudsætter bl.a. lovlighed, formålsbegrænsning, dataminimering og passende sikkerhed.
Effektive kontrolmekanismer er afgørende. Datatilsynet fører tilsyn med persondata, mens Tilsynet med Efterretningstjenesterne og Folketingets Kontroludvalg adresserer efterretningsområdet. Når myndigheder anvender AI og ansigtsgenkendelse, skærpes kravet om åbenhed, dokumentation og risikovurdering, herunder databeskyttelseskonsekvensvurderinger, så teknologien ikke medfører skjulte eller vilkårlige indgreb.
Tre samtidige lovinitiativer
Forslaget om at udvide PET-loven giver efterretningstjenesten omfattende adgang til indsamling og analyse af brede datamængder og udvikling af AI-værktøjer. Den type forebyggende masseindsamling – også uden individuel mistanke – udfordrer proportionaliteten og kræver tung begrundelse og stærk kontrol.
Anvendelse af kommercielle slægtsforskningsdatabaser i efterforskning nærmer sig et de facto DNA-register. Det rejser spørgsmål om samtykke, formålsbegrænsning og tredjemandsrettigheder. Lempelserne i Tryghedspakken reducerer den hidtidige proportionalitetsvurdering ved kameraovervågning og kan udvide permanent visuel registrering i det offentlige rum, herunder sammenkobling med ansigtsgenkendelse.
Kommission for Privatlivets Fred
En uafhængig privatlivskommission bør kortlægge omfanget af overvågning, vurdere de retssikkerhedsmæssige konsekvenser og anbefale rammer for lovgivning, tilsyn og teknologianvendelse. Fokus bør være på klare lovhjemler, dokumenterede behov, tids- og formålsbegrænsninger, samt effektiv efterfølgende kontrol og transparens.
Hastebehandlingen af PET-loven bør sættes i bero, til kommissionens analyser foreligger. Det vil understøtte en oplyst, demokratisk proces og sikre, at Danmark – også under retsforbeholdet – opretholder et højt niveau af beskyttelse af privatliv og ytringsfrihed, uden at nødvendige sikkerhedsindsatser undergraves.
