Momsmæssig kvalifikation af udviklingsbidrag under kommunale udviklingsaftaler
Den svenske HFD fastslog, at et udviklingsbidrag betalt til Göteborg Kommune under en udviklingsaftale ikke udgør vederlag for en momspligtig leverance. Moms forudsætter en direkte sammenhæng og et gensidigt bebyrdende retsforhold; dette var ikke opfyldt.
Lovgrundlaget begrænser, hvad kommunen kan kræve for planens gennemførelse, men regulerer ikke nogen modydelse fra kommunen. Vedtagelsen af en lokalplan er myndighedsudøvelse og kan efter EU Domstolens praksis ikke skabe et aftaleretligt leveringsforhold.
Dyk ned i de komplekse regler for almene boliger på 2-dages kursus
Læs mere her →Praktiske konsekvenser for kommuner og developere
I sagen var nye vand og spildevandsledninger hverken bestilt af selskabet eller underlagt dets rådighed; de tjente kommunale behov. Derfor forelå ingen leverance mod vederlag, og bidraget var uden for momslovens anvendelsesområde.
Afgørelsen blev truffet efter den tidligere svenske momslov, men de materielle regler svarer til den gældende. Parter bør strukturere aftaler klart og adskille myndighedsudøvelse fra eventuelle særskilte, momspligtige kontraktydelser.
