Højesteret lukker døren for at bruge en overgangsbestemmelse i lov nr. 363 som genvej til kørekortet: Selv om T’s livsvarige frakendelse fra 2001 burde have været ændret til en tidsbegrænset frakendelse, kunne han ikke generhverve førerretten via overgangsreglen.
Hvad betyder dette i praksis?
Baggrunden var femtegangstilfælde af spirituskørsel: T blev dømt i 1992, 1995 og 1999 og frakendt for bestandig i 2001; i 2023 dømte Retten i Roskilde ham igen for spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden. Dommen overså at ændringen ved lov nr. 363 medførte 10 års frakendelse i sådan en situation.
Højesteret slog fast, at overgangsbestemmelsens § 3, stk. 3, ikke giver ret til generhvervelse i denne konstellation. Spørgsmålet skal i stedet vurderes efter færdselsloven § 132. Her afviste Højesteret generhvervelse, bl.a. fordi kun cirka 2 år og 5 måneder var gået siden 23. marts 2023, og fordi T også havde overtrådt frakendelsen i 2020 og 2024.
Den nye praksis betyder, at ansøgere ikke kan springe § 132 over ved at pege på en historisk livsvarig frakendelse, som egentlig burde have været tidsbegrænset. Rådet til rådgivere: Dokumentér længere, stabil lovlydighed uden kørsel i frakendelsestiden, før der søges. Læs kendelsen her: Læs Højesterets afgørelse i sag 22/2025 (pdf)
