Højesteret lukker døren for at bruge en overgangsbestemmelse i lov nr. 363 som genvej til kørekortet: Selv om T’s livsvarige frakendelse fra 2001 burde have været ændret til en tidsbegrænset frakendelse, kunne han ikke generhverve førerretten via overgangsreglen.
Lær om regulering af teknologi på kurset om digital forvaltning og AI
Læs mere her →Hvad betyder dette i praksis?
Baggrunden var femtegangstilfælde af spirituskørsel: T blev dømt i 1992, 1995 og 1999 og frakendt for bestandig i 2001; i 2023 dømte Retten i Roskilde ham igen for spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden. Dommen overså at ændringen ved lov nr. 363 medførte 10 års frakendelse i sådan en situation.
Højesteret slog fast, at overgangsbestemmelsens § 3, stk. 3, ikke giver ret til generhvervelse i denne konstellation. Spørgsmålet skal i stedet vurderes efter færdselsloven § 132. Her afviste Højesteret generhvervelse, bl.a. fordi kun cirka 2 år og 5 måneder var gået siden 23. marts 2023, og fordi T også havde overtrådt frakendelsen i 2020 og 2024.
Den nye praksis betyder, at ansøgere ikke kan springe § 132 over ved at pege på en historisk livsvarig frakendelse, som egentlig burde have været tidsbegrænset. Rådet til rådgivere: Dokumentér længere, stabil lovlydighed uden kørsel i frakendelsestiden, før der søges. Læs kendelsen her: Læs Højesterets afgørelse i sag 22/2025 (pdf)
