Online platforms brug af fastpriskampagner i strid med konkurrencereglerne

Online platforms brug af fastpriskampagner i strid med konkurrencereglerne

Konkurrencerådet kvalificerer Autobutlers fastpriskampagner som ulovlig priskoordinering. Platformens automatiske tilbud gav horisontale virkninger, og et effektivitetsforsvar afvises. Sagen fortsætter mod bøde og giver klare compliance-krav til digitale platforme.

Konkurrencerådet har fastslået, at Autobutlers fastpriskampagner udgjorde en ulovlig priskoordinering mellem konkurrerende værksteder. Afgørelsen omfatter både aftale og samordnet praksis, og sagen fortsætter med henblik på bøde.

Afgørelse og begrundelse

En kunde oplevede identiske tilbud fra flere værksteder på Autobutlers platform, hvilket udløste Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens kontrolundersøgelse. Analysen af ti års data viste, at bestemte ydelser i perioder var omfattet af fastpriskampagner, hvor kun tilmeldte værksteder kunne byde, og de var kontraktuelt bundet af en fast pris.

Rådet lagde vægt på, at platformens automatiske tilbudsgivning satte en på forhånd aftalt pris i stedet for værkstedernes egne indmeldte prisparametre. Dermed skabte platformens design horisontale virkninger, fordi konkurrerende værksteder afgav enslydende tilbud uden uafhængig prisdannelse.

Rådet identificerede følgende momenter, der dokumenterede en aftale eller samordnet praksis:

  1. Autobutler opfordrede værkstederne til at deltage i fastpriskampagner.
  2. Værkstederne vidste, at opfordringerne var udsendt til alle på platformen.
  3. Flere værksteder accepterede udtrykkeligt deltagelse.
  4. Kommunikation og vilkår var ensartede og tidsmæssigt sammenhængende.

Aftalen blev kvalificeret som en formålsovertrædelse i form af priskoordinering efter konkurrencelovens forbud, og et effektivitetsforsvar kunne ikke bære en individuel undtagelse. Se pressemeddelelse fra myndigheden her. Se afgørelsen her.

Konsekvenser for digitale platforme

Sagen viser, at algoritmer og automatiserede prisværktøjer kan fremme uønsket koordination, når leverandører optræder for egen regning og risiko. Udbydere bør sikre, at prisdannelsen forbliver uafhængig og ikke forudbestemmes centralt af platformen.

Praktisk bør platforme gennemgå funktioner, brugervilkår og kommunikation med leverandører med et konkurrenceretligt fokus. Tydelig governance, dokumenteret compliance og løbende monitorering af output fra automatiserede systemer er nødvendige for at reducere risiko for overtrædelser og efterfølgende bøder.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.