Sø- og Handelsretten har dømt ØnskeBørn A/S under konkurs til at betale 9 mio. kr. i selskabsbøde ved en udeblivelsesdom for ulovlig priskoordinering i en frivillig detailkæde. Konkursboet indtrådte ikke i sagen, hvorefter retten fulgte Konkurrencerådets påstand om bøde.

Udeblivelsesdom og selskabsbøde for priskoordinering

Sø- og Handelsretten har ved udeblivelsesdom idømt ØnskeBørn A/S under konkurs en selskabsbøde på 9 mio. kr. for ulovlig priskoordinering. Sagen blev anlagt efter, at Konkurrencerådet i 2023 konstaterede overtrædelse af konkurrenceloven. Kædeselskabet påstod frifindelse, men konkursboet valgte ikke at indtræde i retssagen.

Retten tog derfor Konkurrencerådets påstand til følge. Forbuddet i konkurrencelovens § 6 omfatter aftaler og samordnet praksis, der begrænser konkurrencen, herunder prisstyring. Dommen illustrerer, at bødeansvar kan gøres gældende mod selskabet, selv om det er under konkurs, når forholdene er begået før insolvensen.

Koordinering i frivillig detailkæde og proces- samt insolvenspunkter

Koordineringen skete via udmeldinger fra kædekontoret til kædens selvstændige medlemmer. Fra oktober 2016 til november 2018 omfattede den kædens såkaldte egne varer og eksklusivitetsvarer, og to gange i foråret 2020 sigtede udmeldingerne andre varer. Sådanne prisudmeldinger mellem konkurrenter udgør horisontalt prissamarbejde.

Procesretligt muliggør udeblivelsesdom afgørelse, når sagsøgte ikke møder eller boet ikke indtræder. Insolvensretligt står boet frit til at indtræde, men undlader det, risikerer selskabet dom i overensstemmelse med påstanden. Afgørelsen understreger behovet for effektive complianceprogrammer i frivillige kæder.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere - og holder dig foran.