Højesteret har stadfæstet, at et overgreb begået i forbindelse med en aftalt tatoveringssituation udgør voldtægt efter Grønlands kriminallov § 77, stk. 1, nr. 2. Retten afviste, at forholdet kunne henføres under § 84, stk. 1, om blufærdighedskrænkelse, og opretholdt en anstaltsanbringelse på 1 år.
Retsgrundlag og fortolkning
Den dagældende § 77, stk. 1, nr. 2, kriminaliserer samleje skaffet med en person, der befinder sig i en tilstand eller situation, hvor vedkommende er ude af stand til at modsætte sig. Højesteret lagde vægt på ordlyd og forarbejder ved fortolkningen.
Dommen præciserer, at bestemmelsen omfatter situationer, hvor seksuel aktivitet ikke kan forventes (fx lægeundersøgelse eller massage), og hvor overrumpling betyder, at den forurettede ikke reelt kan sige fra. Bestemmelsen dækker ikke kun de første øjeblikke, men også forløb, hvor frygt og chok lammer modstanden. Dette afgrænses fra § 84, som angår blufærdighedskrænkelse uden samleje.
Faktiske omstændigheder og bevis
Landsretten lagde til grund, at parterne aftalte en tatovering under brystet, at handlingen foregik i tiltaltes soveværelse, og at han fik den forurettede til at lægge sig i sengen for at tegne. Han fjernede hendes bh trods hendes nej med hovedrysten, klædte hende yderligere af og gennemførte samleje.
Den forurettede, som opfattede tiltalte som en farfigur, befandt sig i en angstpræget frysreaktion og kiggede mod væggen uden modstand. Højesteret tiltrådte, at disse omstændigheder placerede hende i en situation uden reel mulighed for at modsætte sig, hvorfor forholdet var omfattet af § 77, stk. 1, nr. 2.
Foranstaltning og betydning
Højesteret fandt ikke grundlag for at nedsætte anstaltsanbringelsen til under 1 år. Foranstaltningsfastsættelsen forblev uændret i overensstemmelse med landsrettens resultat.
Afgørelsen tydeliggør rækkevidden af § 77, stk. 1, nr. 2, i sager om overrumpling og manglende modstandsevne og giver vejledning til afgrænsningen over for blufærdighedskrænkelse. Dommen har praktisk betydning for efterforskning, bevisførelse og rådgivning i sager, hvor den forurettede ikke protesterer aktivt på grund af chok eller frygt.
De fulde afgørelser kan læses hos Danmarks Domstole: Højesteret, Grønlands Landsret og kredsretten.
