jura360-logo-light-old
Faglige artikler
Kurser & arrangementer
Ledige stillinger
Rådgivning
Log ind
Søgeord
Aftaleloven § 38c
Dyk ned i alt vores indhold, der nævner eller relaterer sig til "Aftaleloven § 38c".
Faglige artikler, der nævner Aftaleloven § 38c
17. jan. 2025
•
Forbrugerombudsmanden
Saphe har anvendt et urimeligt aftalevilkår
Forbrugerombudsmanden fastslår, at Saphes ændringsklausul var urimelig og uden virkning. Ændringer gennemført på den baggrund binder ikke kunderne. Sagen viser, at ensidige ændringer kræver klar hjemmel, individuel varsling og mulighed for at opsige aftalen.
25. nov. 2024
•
Forbrugerombudsmanden
Andel Energis varsling af aftaleændringer levede ikke op til reglerne
Forbrugerombudsmanden indskærper markedsføringsloven over for Andel Energi for uklare og vildledende varsler om ændringer i elaftaler. Kunder anses ikke bundet af ændringerne og kan kræve tilbagebetaling. Sagen bygger på aftaleloven, markedsføringsloven og elleveringsregler.
17. sep. 2024
•
Forbrugerombudsmanden
Modstrøm har uberettiget ændret prisen på kunders elaftaler og overtrådt vildledningsforbuddet
Forbrugerombudsmanden kritiserer Modstrøm for ugyldige ændringsvilkår, uklare prisvarsler og vildledende markedsføring af “gratis strøm om natten” og fastprisprodukter. Berørte kunder kan kræve tilbagebetaling og klage til Ankenævnet på Energiområdet.
5. apr. 2024
•
Sø- og Handelsretten
Forsikringsvilkår ugyldigt
Sø- og Handelsretten underkender Trygs vilkår om ensidige ændringer i privatforsikringer uden forudgående varsel som ugyldige. Tryg skal anerkende tilbagebetalingskrav til berørte kunder. Afgørelsen skærper kravene til klare ændringsklausuler og rimelig varsling i forsikringsaftaler.
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.
Opret gratis profil →