Anholdelse

Højesteret fastslår, at en mistænkt for drabsforsøg skulle have beskikket forsvarer allerede under efterforskningen. Sagens alvor, planlagt anholdelse og forestående grundlovsforhør gjorde tidlig beskikkelse ønskelig og egnet til at fremme efterforskning og strafforfølgning.

Højesteret reducerer straffen i en ketaminsag med 12,5 % og kræver, at domme angiver kategori og straf uden rabat. Sagen i kategori 3 viser, at dokumenteret ressourcebesparelse og konsistens med praksis er afgørende for tilståelsesrabatens størrelse.

Højesteret ophæver landsrettens brug af kollusionsarrest over for T1. Retten kræver konkrete, bestemte grunde for, at en sigtet vil kunne vanskeliggøre forfølgningen. I den aktuelle narkotikasag var sådanne holdepunkter ikke påvist, og T1 kunne kun frihedsberøves for unddragelsesfare.

Højesteret fastslår, at politiet lovligt kunne tilbageholde en udlænding i Kastrup for ulovligt ophold, men at den efterfølgende frihedsberøvelse var uproportionel. Mindre indgribende tiltag kunne sikre Dublin-overførsel til Sverige, hvilket ændrer praksis for kontrol og tvangsmidler.

Højesteret fastslog, at en straffesag med flere hovedforhold skulle hovedforhandles ved Retten i Lyngby efter retsplejeloven § 700. Flertallet af forhold var knyttet til tiltaltes hjem i Lyngby-kredsen, og anklagemyndigheden påviste ikke hensyn, der talte for Københavns Byret.