Arbejdsskadeerstatning

Højesteret afviste henvisning til landsretten i en tvist om Ankestyrelsens pligt til at prøve AES’ genoptagelse efter arbejdsskadesikringsloven § 34. Tærsklen for landsret som 1. instans er høj; uden principiel rækkevidde ender sagen i byretten. Overvej bevis for generel betydning.

Vestre Landsret frifandt en arbejdsgiver for ansvar efter en arbejdsulykke udløst af et defekt skrivebord. Retten fastslog, at almindelige kontormøbler normalt ikke kræver periodisk sikkerhedstilsyn, og at den skjulte mangel ikke gjorde arbejdsgiveren culpøs.

En byret frifinder en arbejdsgiver for erstatningsansvar efter en ulykke ved flytning af et hæve-/sænkebord. Retten lagde vægt på, at bordvogn var til rådighed og kendt, og at den simple opgave ikke krævede særskilt instruktion eller tilsyn over for den erfarne medarbejder.

Højesteret fastslår, at to mails fra den tilskadekomne og et telefonnotat fra Ankestyrelsen ikke er skriftlige vidneerklæringer efter retsplejeloven § 297. Som led i afgørelsens oplysningsgrundlag kunne bilagene fremlægges i arbejdsskadesagen, og landsrettens kendelse blev stadfæstet.