Hvad betyder dette for din sag?
Højesteret nægtede at henvise en arbejdsskadesag til landsretten som 1. instans og stadfæstede landsrettens kendelse: Sagen skal fortsætte ved byretten. Spørgsmålet – om Ankestyrelsen har pligt til at prøve Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings genoptagelse af en sag – havde efter Højesterets vurdering ikke principiel betydning for den generelle retsanvendelse eller retsudviklingen.
Dette ændrer fundamentalt, hvor parter bør anlægge processtrategien i lignende tvister: Uden klar dokumentation for bred rækkevidde må forventningen være byretsbehandling. Virksomheder og myndigheder skal nu overveje, hvordan de konkretiserer den påståede principielle karakter, hvis henvisning efter retsplejeloven ønskes.
Hovedsagen vedrører Ankestyrelsens prøvelse af AES’ beslutning om at genoptage en erhvervsevnetabssag efter den dagældende arbejdsskadesikringslovens § 34 og 5-årsfristen; realiteten er ikke afgjort. Læs Højesterets afgørelse i sag BS-60564/2024-HJR (pdf)
Rådet i praksis: Kortlæg præjudikatbehov, påvis bred konsekvens ud over den konkrete skadelidte, og henvis tydeligt til retsplejeloven ved henvisningsanmodningen.
