Domstolsafgørelse

En youtuber er idømt 120.000 kr. i bøde for ulovlig markedsføring: indirekte opfordring til farlig alkoholadfærd, omtale af energidrikke over for børn og unge samt utilstrækkelig reklame­markering af links til eget merchandise.

Sø- og Handelsretten kendte bortvisningen uberettiget og gav A § 95-prioritet for erstatning mod konkursboet. Krav om godtgørelse efter ligebehandlingsloven § 9 blev afvist som for sent efter konkursloven § 133, hvilket gjorde kurators afvisning endelig.

Sø- og Handelsretten afviste erstatning, fordi distributøren ikke dokumenterede økonomisk tab efter opsigelse af en eksklusiv distributionsaftale. Afgørelsen tydeliggør skærpede beviskrav til årsagssammenhæng og tabsopgørelse og giver praktiske pejlemærker til kontraktudformning og dokumentation.

Retten i Hjørring har idømt Prodamp 400.000 kr. for ulovlig reklame for e-cigaretter og nikotinposer. Betalt linkbuilding og fri fragt blev anset som indirekte salgsfremme i strid med loven. Afgørelsen skærper grænsen for SEO og kampagner på området.