Juridisk ramme for eksklusiv distributionsaftale og erstatningskrav
Sø- og Handelsretten frifandt producenten, fordi distributøren ikke beviste et økonomisk tab som følge af opsigelsen af en eksklusiv distributionsaftale. Retten lagde vægt på manglende dokumentation for årsagssammenhæng og tabets størrelse, hvorfor der ikke var grundlag for erstatning.
Dommen understreger bevisbyrden ved kontraktophør: Parter skal sandsynliggøre adækvans, opgøre positiv opfyldelsesinteresse eller negativ interesse og vise, at tabsbegrænsningspligten er iagttaget.
Ny dag. Ny handelspolitisk virkelighed. Tag kurset ’Told og compliance’.
Læs mere her →Beviskrav, tabsopgørelse og praktiske implikationer
Erhvervsparter bør sikre løbende datagrundlag, fx dækningsbidrag, forventet salg og alternative kanaler, samt klare opsigelsesvilkår og varsler i aftalen.
Dommens præmisser kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt på domstol.dk. Se dommen via linket for detaljer.
