Erstatningsansvarsloven § 26

Højesteret afviser krav om godtgørelse for forsinket indfødsret, diskrimination og uberettiget databehandling. Retten finder ingen krænkelse af EMRK og anser flere krav for forældede. Afgørelsen præciserer beviskrav og grænser for kompensation i indfødsretssager.

Østre Landsret tilkender for første gang erstatning for immateriel skade efter GDPR. En kommunal fejludlevering af helbredsoplysninger udløste 2.500 kr., og retten afviste en bagatelgrænse. Afgørelsen skærper dataansvarliges ansvar og tydeliggør forskellen til tortgodtgørelse.

En byret dømte en borger for injurier mod kommunale sagsbehandlere efter usande beskyldninger udbredt via Facebook og brev. Straffen blev 10 dagbøder á 1.500 kr., og medarbejderne fik 5.000 kr. i tort. Retten anvendte straffelovens § 267 og afgrænsede fra § 119 a, da der ikke var systematisk chikane.

Vestre Landsret stadfæster skyld i samtykkebaseret voldtægt og idømmer anbringelse i institution på baggrund af Retslægerådets vurdering af let intellektuel funktionsnedsættelse. Tortgodtgørelsen fastsættes til 50.000 kr., lavere end byrettens 75.000 kr.