Evalueringsteknisk pris

Klagenævnet for Udbud godkendte, at SKI ikke skulle indhente redegørelse for et påstået unormalt lavt tilbud ved udbud af urologiprodukter. Afgørelsen fremhæver ordregivers skøn, krav til dokumentation og hvornår afvisning af lave priser bliver obligatorisk.

Klagenævnet for Udbud annullerede Region Hovedstadens tildeling, fordi pris-evalueringsmodellen ikke angav vægtning af regionale omkostningsestimater. Nævnet accepterede dog designfase og ikke-endelige løsninger samt fandt, at forkert pointafrunding ikke ændrede resultatet.

Klagenævnet for Udbud godkender afvisning af et tilbud som unormalt lavt i et utilitetsudbud om fjernvarmerådgivning. Ekstreme timepriser og manglende bemanding betød, at den evaluerede pris ikke afspejlede de reelle omkostninger. Kendelsen giver klare pejlemærker for pris- og evalueringsmodeller.

Klagenævnet for Udbud fastslår, at tilbudsgiver bærer risikoen for forkerte enheder i prisangivelser. Hverken åbenbarheds- eller afklaringspligt fandtes opfyldt, bl.a. pga. store prisudsving. Kendelsen præciserer adgangen efter udbudsloven § 159 stk 5 og pointerer behovet for robuste prisevalueringsmodeller.