Forbudsafgørelse

Generaladvokaten anbefaler at begrænse artikel 22-henvisninger i EU’s fusionskontrol, hvilket kan underkende Kommissionens indgreb og bøder i Illumina/GRAIL. Afgørelsen kan flytte fokus til TEUF art. 102 og nationale call-in-regler ved opkøb under tærsklerne.

Lyreco har trukket fusionsanmeldelsen om overtagelse af Lomax, efter at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen rejste alvorlige betænkeligheder om betydelig hæmning af konkurrencen. En undersøgelse blandt 8.000 kunder viste tæt konkurrence. Sagen afsluttes uden afgørelse.

EU-Kommissionen pålægger Illumina at frasælge GRAIL og fastholde hold-separate og likviditet frem til salget. Afgørelsen bygger på artikel 22-henvisning og følger efter et forbud og rekordbøder for standstill-brud. Appeller verserer, men manglende efterlevelse kan udløse nye sanktioner.

EU-Kommissionen giver Illumina en maksimalbøde for bevidst gun jumping i overtagelsen af GRAIL, mens target modtager en symbolsk bøde. Afgørelsen skærper håndhævelsen af standstill-forbuddet, udvider fokus på artikel 22-henvisninger og udløser verserende domstolsprøvelser.

EU-Domstolen fastslår, at beviskravet for at forbyde en fusion er symmetrisk med godkendelse og afviser en formodning for standard-effektiviteter. Afgørelsen styrker Kommissionens skøn i ex ante-vurderinger og får betydning for gap-sager og parternes dokumentationsbyrde.

GDPR forbliver rygraden for AI-baseret behandling, selv når AI-forordningen træder i kraft. Norske tilsynsafgørelser med forbud mod behandling viser, at håndhævelsen kan få grænseoverskridende effekt. Virksomheder bør sikre lovligt grundlag, DPIA og styr på scraping.