Forsyningsvirksomhedsdirektivet

Klagenævnet for Udbud underkender en 60-90 dages betalingsfrist som i strid med renteloven og proportionalitetsprincippet. Kendelsen præciserer 30-dages udgangspunktet for offentlige ordregivere og viser, hvornår opsættende virkning kan opnås, når ulovlige vilkår fastholdes.

Klagenævnet for Udbud giver klage opsættende virkning mod Evida efter tre centrale fejl: ulovlig betalingsfrist i strid med renteloven, manglende angivelse af mængdeloft ved rammeaftale og ulovlige producenthenvisninger i tekniske krav.

Klagenævnet for Udbud præciserer, at ordregivere i forsyningssektoren må indhente omfattende supplerende oplysninger til verifikation uden at ændre tilbud. Materialet må ikke indgå i evalueringen, og ligebehandling skal sikres, ellers risikeres brud på udbudsreglerne.

Klagenævnet fastslår, at ordregivere under forsyningsdirektivet kan omgøre en tildeling ved fejl og stiller skrappe krav til kapitalisering af forbehold. Uklare tilbudsformuleringer regnes som forbehold, og prissætning skal dokumenteres med høj sikkerhed.