Isoleret bevisoptagelse

Østre Landsret slår fast, at skønsmanden ikke bliver inhabil alene på grund af ensidig kontakt til rekvirentens advokat eller brug af eget værksted. Afgørende er, om konkrete og væsentlige omstændigheder giver tvivl om upartiskheden, vurderet i lyset af det godkendte skønstema.

Højesteret fastholdt landsrettens fordeling af omkostninger ved isoleret bevisoptagelse i en byggesag med flere skønsindstævnte. Syn og skøn underbyggede fagfejl, og det kunne ikke udelukkes, at rekvirenten havde et krav. Kendelsen tydeliggør kriterier for omkostningsansvar.

Sø- og Handelsretten præciserer forældelse i en sag om skibsmotor: Krav om designfejl var forældet efter en tiårig frist fra levering, mens et muligt krav om rådgivningsfejl først løb fra skaden i 2019 og blev suspenderet ved isoleret bevisoptagelse.

Flertallet i Sø- og Handelsretten frifandt Procuritas-selskaber og personligt sagsøgte for Kg BidCo ApS’ krav om ca. 87 mio. EUR. Også friholdelseskrav mod Svenn Ryberg Hansen og Gram Equipment A/S blev afvist. Sagerne bød på processtridigheder om editionspålæg, syn og skøn og lovvalg.