Procuritas selskaber m.fl. var ikke erstatningsansvarlige (dissens)

Procuritas selskaber m.fl. var ikke erstatningsansvarlige (dissens)

Flertallet i Sø- og Handelsretten frifandt Procuritas-selskaber og personligt sagsøgte for Kg BidCo ApS’ krav om ca. 87 mio. EUR. Også friholdelseskrav mod Svenn Ryberg Hansen og Gram Equipment A/S blev afvist. Sagerne bød på processtridigheder om editionspålæg, syn og skøn og lovvalg.

Sø- og Handelsrettens flertal frifandt de sagsøgte Procuritas-selskaber og visse fysiske personer for Kg BidCo ApS’ krav på erstatning på omkring 87 mio. EUR. Også friholdelseskravene mod Svenn Ryberg Hansen og Gram Equipment A/S blev ikke taget til følge. Der forelå dissens.

Proces og bevis

Sagerne har verseret i flere år og blev hovedforhandlet over 37 retsdage med omfattende bevisførelse. Der blev afgivet parts- og vidneforklaringer fra en bred kreds, og et skønspanel blev afhjemlet. Ekstrakten var særdeles omfattende.

Under forberedelsen opstod tvister om editionspålæg, iværksættelse af syn og skøn, isoleret bevisoptagelse i udlandet og spørgsmål om lovvalg. Den fulde begrundelse og resultat kan læses hos Domstolene her. Den ekstraherede dom kan tilgås her.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.