Skønserklæring

Højesteret fastslår, at en advokat, der mødte ved skønsforretningen for den part, som havde begæret syn og skøn, hæfter for skønsmandens honorar efter retsplejelovens § 208, stk. 3. Hæftelsen gælder også, når advokaten optræder via en forbindelsesadvokat. Landsrettens dom blev stadfæstet.

Højesteret fastholder en skønserklæring, selv om skønsmanden brugte data fra selskabets bogholderisystem. Retten lagde til grund, at parterne havde accepteret indhentningen. Afgørelsen præciserer rammerne for syn og skøn og understreger kontradiktionsprincippets betydning ved fortrolige oplysninger.

Østre Landsret fastslog grov uagtsomhed ved et kranhaveri, hvor krøjelås og støtteben ikke var korrekt anvendt. Følgen blev bortfald af kaskodækning. Afgørelsen skærper kravene til efterlevelse og dokumentation af producentanvisninger i transport- og løfteoperationer.

Højesteret pålægger kommunen ansvar efter culpa for vibrationsskader på naboejendom pga. mangelfuldt projektmateriale uden målekrav. Entreprenøren hæfter regressivt for 50 %, da der blev arbejdet helt op ad facaden uden at kræve vibrationsmålinger eller foreslå alternative metoder.