Konkurrenceretlig compliance

Sø- og Handelsretten fastslog, at Jetsmark Energiværk som led i en kreds på 49 værker deltog i en horisontal prisaftale på mFRR-markedet i DK1. Overtrædelsen af konkurrencelov § 6 og TEUF art. 101 medførte en civil bøde og markerer skærpet håndhævelse på systemydelsesmarkederne.

Retten stadfæster Kommissionens brede læsning af en konkurrenceklausul og bekræfter, at potentiel konkurrence ved bødeberegning kun udelukkes, hvor der foreligger uoverstigelige adgangsbarrierer. Afgørelsen kan øge bødegrundlaget i markedsdelingssager.

EU-Domstolen ophæver Intels bøde og gør AEC-testen central i misbrugsvurderinger under art. 102 TEUF. Kommissionen skal kunne dokumentere reel afskærmning af lige så effektive konkurrenter, hvilket kan udløse ændringer af retningslinjerne for eksklusionsmisbrug.

Franske myndigheder har med Towercast-doktrinen undersøgt ikke‑anmeldelsespligtige fusioner for markedsdeling og informationsudveksling, men uden at finde en overtrædelse. Belgien har allerede brugt samme tilgang. Udviklingen skærper kravet om konkurrenceretlig forberedelse ved sub-threshold M&A.