Sø- og Handelsretten fastslog, at Jetsmark Energiværk som led i en kreds på 49 værker deltog i en horisontal prisaftale på mFRR-markedet i DK1. Overtrædelsen af konkurrencelov § 6 og TEUF art. 101 medførte en civil bøde og markerer skærpet håndhævelse på systemydelsesmarkederne.
Sø- og Handelsretten fastslog, at Jetsmark Energiværk som et af 49 værker deltog i en horisontal aftale om koordinering af priser og bud på markedet for manuelle rådighedsreserver (mFRR) i DK1. Adfærden var i strid med konkurrencelov § 6, stk. 1, og TEUF art. 101, stk. 1, og udløste en civil bøde.
Retten lagde vægt på koordinerede bud og prisjusteringer på systemydelser. Afgørelsen bekræfter, at balancerings- og reserveydelser er omfattet af kartelforbuddet, og at budkoordinering kan udgøre aftale eller samordnet praksis.
For aktører på energimarkedet skærper dommen kravet om effektiv konkurrenceretlig compliance ved deltagelse i systemydelsesmarkeder. Dommen offentliggøres senere i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Domstolsprøvelse,
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen,
Bevisvurdering,
Elmarked,
Konkurrencerådet,
Civil bøde,
Energiregulering,
Markedsafgrænsning,
økonomisk analyse,
Kartel,
Konkurrencelov § 6,
Konkurrencebegrænsende aftaler,
TEUF art. 101,
Bødeudmåling,
Sø- og Handelsretten,
Priskoordinering,
Compliance,
Samordnet praksis,
Informationsudveksling,
Konkurrenceretlig compliance,
Konkurrenceret,
Eu konkurrenceret,
Elhandel,
Hardcore restriktioner,
Markedsmanipulation,
Budproces,
Budkoordinering,
Energimarked,
Systemydelser,
MFRR,
Regulerkraft,
Kraftvarmeværk,
Horisontal prisaftale,
Manuelle rådighedsreserver,
DK1,
BS-62568/2023-SHR
Ledige stillinger
