Lovligt forfald

Højesteret ophæver landsrettens afvisning af en udmålingsanke efter retsplejeloven § 920, stk. 2. Trods tiltaltes udeblivelse burde sagen være fremmet, bl.a. fordi byretten manglede gengivelse af forklaringen og en ny § 808-personundersøgelse pegede på betinget dom med samfundstjeneste.

Klagenævnet for Udbud forelægger nu EU-Domstolen spørgsmål om bæredygtighed som tildelingskriterium, mens Højesteret afgrænser lejers installationsret til indvendige løsninger. Samtidig skærper Ankestyrelsen kravene til kommunale garantiprovisioner og tilskud efter almenboligloven.

Højesteret anerkendte lovligt forfald i en ankesag, da en pakistansk lægeerklæring dokumenterede akut maveinfektion og anbefalet hvile i tre dage. Afgørelsen fremhæver, at udenlandske erklæringer kan være tilstrækkelig dokumentation, når de er konkrete, tidsnære og indsendt rettidigt.

Højesteret fastslår, at ca. 15 minutters forsinkelse i en straffeankesag kan sidestilles med udeblivelse. Uden dokumenteret lovligt forfald kan landsretten afvise hele anken efter retsplejeloven § 920, stk. 2. Afgørelsen skærper kravene til rettidigt fremmøde og hurtig kommunikation.