Markedsføringslov § 13

Forbrugerombudsmanden fastslår, at en annonce for radonmåling gav et fejlagtigt indtryk af, at et indeklimatjek kan forhindre kræft. Udsagnet var udokumenteret, frygtappellerende og i strid med markedsføringslovens §§ 3, 5, 8, 9 og 13. Annonceplatformen havde medansvar.

Green claims uden sporbar dokumentation kostede Profil Optik dyrt: Forbrugerombudsmanden kalder brillekampagnen vildledende, fordi oprindelsen af den påståede havplast ikke kunne bevises, og fordi “klimavenlig” og “bæredygtig” overdrev miljøprofilen. Se de praktiske følger af §§ 5, 6, 8, 13 og 37.

Skærpede regler for miljøudsagn er på vej: nye definitioner i markedsføringsloven, udvidet sortliste og højere krav til objektiv dokumentation. Virksomheder må ikke bruge generiske eller irrelevante grønne budskaber og skal kunne bevise fremtidige mål med realistiske planer.

Forbrugerombudsmanden har politianmeldt et flyselskab for vildledende grøn markedsføring i en radioreklame. Udsagn om bæredygtigt flybrændstof blev anset for at overdrive klimaeffekten. Sagen bygger på markedsføringslovens §§ 5, 6, 8, 13 og kan føre til bøde efter § 37, stk. 3.