Markedsføringsloven § 37 stk. 3

Forbrugerombudsmanden finder Invitas RE:New-kampagne vildledende: Generelle bæredygtighedsudsagn var udokumenterede, og en influencers opslag manglede tydelig reklamemarkering. Sagen endte med indskærpelser og understreger skærpede krav til dokumentation og gennemsigtighed.

Forbrugerombudsmanden indskærper reglerne for vildledende markedsføring efter et opsøgende NRGi-salg. Gennemgang af retsgrundlaget, dokumentationskrav og ansvar for eksterne sælgere – samt de praktiske compliance-konsekvenser i elmarkedet.

Forbrugerombudsmanden kritiserer bilforhandleres indhentelse af markedsføringssamtykke. Mundtlig tilladelse fulgt af dobbelt opt-in gav utilstrækkelig oplysning ved koncernbrede samtykker. Ugyldigt samtykke kan udløse bøder og bryder spam- og telefonforbud.

Apuls ApS er politianmeldt for vildledende tilbud, herunder urigtige førpriser og kampagner, der løb i 70–89 dage og gjorde den nedsatte pris til normalpris. Forbrugerombudsmanden henviser til markedsføringsloven og prismærkningsbekendtgørelsen, som kan udløse bødesanktioner.