Markedsføringsloven § 9

CELEBERT ApS overtrådte markedsføringsloven ved brug af fiktive normalpriser, vildledende salgsbudskaber og fortløbende kampagner. Sø- og Handelsretten fastsatte sagsøgers afsætningstab skønsmæssigt til 250.000 kr. Dommen præciserer krav til dokumenterede førpriser og tidsafgrænsning af kampagner.

En langvarig kampagne blev præsenteret som tidsbegrænset og er nu politianmeldt af Forbrugerombudsmanden. Sagen afklarer grænserne for hastesignalementer og præciserer kravene i markedsføringsloven §§ 5, 6, 8 og 9 ved online annoncering.

Fabers Entreprise har accepteret en bøde på 150.000 kr. for vildledende markedsføring om tilladelse til asbestarbejde. Sagen illustrerer skærpet håndhævelse af markedsføringsloven og krav til dokumentation, når virksomheder henviser til myndighedsgodkendelser.

“Ja tak-tilbud” på sociale medier må kun bruges, hvis prisen reelt er bedre end i øvrige kanaler. Uigennemsigtige eller kunstigt tidskritiske opslag kan stride mod markedsføringsloven §§ 5, 6, 8 og 9. Virksomheder bør dokumentere besparelsen og oplyse klare vilkår.