Forbrugerombudsmanden: Der skal være reelle besparelser bag ”Ja tak-tilbud”

Forbrugerombudsmanden: Der skal være reelle besparelser bag ”Ja tak-tilbud”

“Ja tak-tilbud” på sociale medier må kun bruges, hvis prisen reelt er bedre end i øvrige kanaler. Uigennemsigtige eller kunstigt tidskritiske opslag kan stride mod markedsføringsloven §§ 5, 6, 8 og 9. Virksomheder bør dokumentere besparelsen og oplyse klare vilkår.

Vildledning ved “ja tak-tilbud”: krav til reelle besparelser

Forbrugerombudsmanden modtager klager over “ja tak-tilbud”, hvor forbrugere ved at skrive en kommentar på sociale medier loves en særlig pris. I flere tilfælde har den samme pris været tilgængelig for alle i butikkens tilbudsavis, uden behov for at reagere online. Når et opslag skaber indtryk af eksklusivitet eller hastværk uden reel forskel i prisen, kan praksissen være vildledende.

Kernen er, at rabatten skal være faktisk og særskilt knyttet til “ja tak-tilbuddet”. Hvis samme pris gælder bredt i butikken, bør kommunikationen ikke fremstille tilbuddet som unikt eller tidskritisk alene fordi det fremgår af et SoMe-opslag.

Oplysningskrav og gennemsigtighed efter markedsføringsloven

Efter markedsføringsloven § 5 må erhvervsdrivende ikke give urigtige oplysninger, og selv korrekte oplysninger må ikke præsenteres på en måde, der vildleder – fx ved at fremhæve særlige fordele, som reelt ikke foreligger. Oplysninger om pris og vilkår skal være loyale og afspejle det faktiske indhold.

Efter § 6 skal væsentlige oplysninger gives klart og utvetydigt. Betingelser, begrænsninger, mængder og perioder er typisk væsentlige og må ikke skjules eller gøres uklare. Efter § 8 er der først tale om lovstrid, når den vildledende fremstilling er egnet til at påvirke forbrugerens økonomiske beslutning.

Forbud mod kunstig knaphed og tidspres

Markedsføringslovens § 9, jf. bilag 1, nr. 7, sortlister påstande om meget begrænset tilgængelighed eller særlige betingelser i kort tid, hvis dette ikke er sandt og alene skal presse en hurtig beslutning. “Ja tak-tilbud”, der spiller på falsk hastværk eller eksklusivitet, kan derfor være ulovlige.

Er der reelle begrænsninger, skal de kunne dokumenteres og formidles tydeligt. Er prisen den samme i butikken, bør opslaget afspejle dette og undlade at antyde unikke fordele ved at kommentere.

Anbefalinger til detailhandlen og SoMe-ansvarlige

For at reducere risikoen for vildledning kan virksomheder indføre følgende praksis:

  • Sammenlign altid SoMe-priser med øvrige kanaler og undlad at markedsføre “særlige” priser, hvis de gælder bredt.
  • Angiv klart og samlet alle væsentlige betingelser, herunder mængde-, tids- og sortimentsbegrænsninger.
  • Dokumentér besparelsens beregningsgrundlag og opdater materialet, hvis forudsætninger ændres.
  • Undgå formuleringer, der signalerer eksklusivitet eller hastværk, medmindre dette kan underbygges.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere - og holder dig foran.