Markedsføringsloven § 8

En langvarig kampagne blev præsenteret som tidsbegrænset og er nu politianmeldt af Forbrugerombudsmanden. Sagen afklarer grænserne for hastesignalementer og præciserer kravene i markedsføringsloven §§ 5, 6, 8 og 9 ved online annoncering.

Fabers Entreprise har accepteret en bøde på 150.000 kr. for vildledende markedsføring om tilladelse til asbestarbejde. Sagen illustrerer skærpet håndhævelse af markedsføringsloven og krav til dokumentation, når virksomheder henviser til myndighedsgodkendelser.

Retten i Aarhus har givet DinGæld en bøde på 350.000 kr. for vildledende fra-priser og brud på oplysningspligten. Byretten fandt samtidig, at gældsrådgivningen ikke overvejende er juridisk og frifandt for reglerne om juridisk rådgivning. Sagen søges indbragt for landsretten.

“Ja tak-tilbud” på sociale medier må kun bruges, hvis prisen reelt er bedre end i øvrige kanaler. Uigennemsigtige eller kunstigt tidskritiske opslag kan stride mod markedsføringsloven §§ 5, 6, 8 og 9. Virksomheder bør dokumentere besparelsen og oplyse klare vilkår.