Klagenævnet for Udbud godkender, at ordregiver kan vægte et kriterium, som i praksis kun én leverandør kan opfylde, når det ikke er et mindstekrav, indgår i en samlet evaluering og er sagligt begrundet. Kendelsen skærper fokus på proportionalitet og bevisbyrden for klagere.

Klagenævnet for Udbud fastslår, at en ordregiver lovligt kan afvise et tilbud som ukonditionsmæssigt, når tilbudslisten ikke er fuldt udfyldt. Kravet om prissætning af alle optioner gælder også, hvis leverandøren anser posten for irrelevant. Vilkårene var tilstrækkeligt klare.

Klagenævnet for Udbud bekræfter, at tildeling kan ske på indledende tilbud under forsyningsvirksomhedsdirektivet, når det er klart angivet. Skærpede tekniske krav er lovlige, hvis de er sagligt begrundede og ikke favoriserer en leverandør. Dokumentation af behov er afgørende.

Klagenævnet for Udbud godkendte Aarhus Kommunes evaluering i et sortimentsudbud: Et nyt ristprodukt kunne indgå via rammeaftalens ændringsklausul, skift til sekundær evalueringsmodel var lovligt, og tekniske detaljer kunne vægte under kvalitet. Tildelingen blev opretholdt.