Satire

Højesteret fastslår, at udtalelser på vittighedssider ikke rammes af straffelovens § 266 b, når en helhedsvurdering viser, at formålet ikke er at udtrykke had eller skade. Humor og satire kan dermed være straffri, selv om udtalelser isoleret virker forhånende eller nedværdigende.

Østre Landsret afviste, at en parodiundtagelse kunne legitimere en DJs brug af en bagebloggers kagefotos og fandt ophavsretskrænkelse. Oplysning om navn, bopælsområde og visning af portræt på digitale platforme stred også mod GDPR, retten til navn og billede og markedsføringsloven. Godtgørelse: 23.500 kr.

Sø- og Handelsretten stopper Artpushers brug af Irmapigen på kunst og merchandise. Retten fandt systematisk og utilbørlig kommerciel udnyttelse af Coops varemærker, og parodi- og ytringsfrihedsargumenter bar ikke. Kendelsen indsnævrer rummet for kunstnerisk branding.

Højesteret godkendte Berlingskes brug af en karikatur og et foto af Den Lille Havfrue som lovlig parodi og satire. Dommen fremhæver, at parodier kan udgøre selvstændige værker, og at afvejningen mellem ophavsret og ytringsfrihed skal ske i overensstemmelse med EU-retten.