Skattekontrolloven § 3 B

Højesteret fastslår, at ændring fra skattefri til skattepligtig virksomhedsomdannelse kan ske inden for den 6‑årige frist i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5, når omstruktureringen udgør en kontrolleret transaktion efter skattekontrollovens § 3 B. § 26, stk. 8, indskrænker ikke anvendelsen.

Højesteret frifinder EET Group i en transfer pricing-sag: TP-dokumentationen var ikke væsentligt mangelfuld, og statistiske benchmarks som interkvartile spænd kunne ikke alene bære en indkomstforhøjelse. Myndighederne skal nu løfte beviset gennem konkrete funktions- og risikovurderinger.

Højesteret fastslår, at den 6-årige frist i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5, også gælder ændringer af creditlempelse for udenlandsk kildeskat ved kontrollerede transaktioner, selv uden transfer pricing-korrektioner. Skattestyrelsens varsler var derfor rettidige.

Højesteret underkender SKATs skønsmæssige forhøjelser over for Accenture A/S. Transfer pricing-dokumentationen anses for tilstrækkelig efter OECD-retningslinjer, og Skatteministeriet godtgør hverken mangler eller, at avancer og royalty afveg fra armslængde.

Østre Landsret stadfæster Landsskatterettens nedsættelse i EET Group A/S’ transfer pricing-sag. Retten godkender bruttoavance-benchmarking og finder dokumentationen tilstrækkelig, så skønsmæssig ansættelse bortfalder. Armslængdeintervaller indsnævres til interkvartilniveau.