Skønstema

Østre Landsret slår fast, at skønsmanden ikke bliver inhabil alene på grund af ensidig kontakt til rekvirentens advokat eller brug af eget værksted. Afgørende er, om konkrete og væsentlige omstændigheder giver tvivl om upartiskheden, vurderet i lyset af det godkendte skønstema.

Højesteret fastholder en skønserklæring, selv om skønsmanden brugte data fra selskabets bogholderisystem. Retten lagde til grund, at parterne havde accepteret indhentningen. Afgørelsen præciserer rammerne for syn og skøn og understreger kontradiktionsprincippets betydning ved fortrolige oplysninger.

Sø- og Handelsretten afviser AI-genererede spørgsmål som grundlag for syn og skøn, når de bygger på ensidige inputs. AI kan bruges som almindeligt bevis, men vægten beroer på datakilde, transparens og neutral udformning af skønstemaet.

Højesteret godkender, at landsretten omgør sin beslutning om syn og skøn i OW-komplekset. Manglende mulighed for at udpege habile skønsmænd med de krævede IFRS-kvalifikationer berettigede, at sagen fortsætter uden skøn. § 197 understreger modpartens ret til skønsspørgsmål.