Adgang til nyt syn og skøn efter retsplejeloven § 209
Begge landsretter har i kæresager taget stilling til udpegning af nye skønsmænd, og Vestre Landsret har imødekommet en anmodning i en værdiansættelsestvist. Retten lagde vægt på usikkerhed om, hvorvidt den eksisterende skønserklæring opfyldte de nødvendige faglige krav.
Vestre Landsret fandt desuden godtgjort, at der er flere anerkendte faglige skoler på området. Dermed forelå rimelig grund til at antage, at andre eksperter kunne nå et væsentligt anderledes resultat, hvilket talte for nyt syn og skøn.
Kriterier for nye skønsmænd og procesretlige konsekvenser
Kendelsen markerer en mere fleksibel anvendelse af § 209 i sager, hvor metodevalg og faglige standarder er omstridte. Traditionelt har adgangen været snæver, men afgørelsen viser, at klare metodiske indsigelser kan åbne for ny sagkyndig bevisførelse.
For praktikere betyder det, at parter i komplekse værdiansættelses- og M&A-tvister bør dokumentere alternative faglige tilgange og konkrete metodemangler. Retten foretager fortsat en samlet vurdering, og der er ikke tale om en generel ret til nyt syn og skøn.
