Sortimentsudbud

Klagenævnet for Udbud godkendte Aarhus Kommunes evaluering i et sortimentsudbud: Et nyt ristprodukt kunne indgå via rammeaftalens ændringsklausul, skift til sekundær evalueringsmodel var lovligt, og tekniske detaljer kunne vægte under kvalitet. Tildelingen blev opretholdt.

Klagenævnet skærer igennem: Ordregiver må ikke gentage en blindsmagning i strid med udbudsbetingelserne. Kendelsen fastslår, at evalueringsgrundlaget skal følges strengt, og at fejlbryggede vareprøver kan udløse nulpointsbedømmelse efter udbudsloven § 160.

Det er lovligt at evaluere pris i sortimentsudbud via en repræsentativ varekurv, når udvælgelsen af sammenlignelige produkter sker efter objektive parametre. Men uklare oplysninger om rammeaftalens struktur gjorde materialet uigennemsigtigt, og tildelingen blev annulleret.

Klagenævnet for Udbud godkender varekurv som pris-evalueringsmodel i sortimentsudbud og afviser krav om forhåndsoffentliggørelse af kurvens indhold. Men tildelingen annulleres, fordi udbudsmaterialet var uklart om antal rammeaftaler. Klare kontraktstrukturer er afgørende.