Udbudsloven § 160

Klagenævnet for Udbud accepterer en relativ evalueringsmodel under light-regimet trods sproglige uklarheder og bekræfter ordregivers vide skøn ved kvalitative vurderinger. Kendelsen understreger lempede formkrav under afsnit III og den høje bevisbyrde for at få tilsidesat en evaluering.

Klagenævnet for Udbud godkendte Aarhus Kommunes evaluering i et sortimentsudbud: Et nyt ristprodukt kunne indgå via rammeaftalens ændringsklausul, skift til sekundær evalueringsmodel var lovligt, og tekniske detaljer kunne vægte under kvalitet. Tildelingen blev opretholdt.

Klagenævnet skærer igennem: Ordregiver må ikke gentage en blindsmagning i strid med udbudsbetingelserne. Kendelsen fastslår, at evalueringsgrundlaget skal følges strengt, og at fejlbryggede vareprøver kan udløse nulpointsbedømmelse efter udbudsloven § 160.

Tre kendelser skærper rammen for nødkontrakter efter udbudsloven § 80, stk. 5, og en fjerde markerer grænserne for evalueringsskøn i forsyningsudbud. Få overblik over beviskrav, annonceringspligt og de typiske faldgruber, der fører til annullation eller økonomiske sanktioner.