Vanvidskørsel

Københavns Byret afskar konfiskation af salgsprovenu fra en beslaglagt bil, som politiet fejlagtigt solgte før afgørelse. Retten slog fast, at færdselslovens § 133 a kun omfatter selve køretøjet, hvorfor vurderingen måtte ske efter straffelovens §§ 75-76.

Højesteret ophæver beslaglæggelse i en vanvidskørselssag, fordi konfiskation af en leaset firmabil ville være uforholdsmæssig. Dommen skærper kravene til dokumenteret omhu, kontrol og håndhævelse i virksomheder og tydeliggør den snævre undtagelse fra konfiskation.

Højesteret ophævede beslaglæggelsen af en leaset firmabil anvendt til vanvidskørsel af en ansat. Retten lagde vægt på arbejdsgiverens agtpågivenhed og at konfiskation ville være uforholdsmæssig, da virksomheden risikerede konkurs og regres mod chaufføren var usikker på kort sigt.

Østre Landsret har stadfæstet seks års fængsel til en 23-årig for vanvidskørsel og uagtsomt manddrab, skærpet frakendelsen af førerretten til otte år og opretholdt udvisning. Nævningetinget fandt kørslen særlig hensynsløs efter færdselslovens vanvidsregler.