Varemærkelov

Østre Landsret ophæver registreringen af varemærket Kokkedal Slot i klasserne 41 og 43. Mærket ansås som et stednavn uden særpræg og var ikke indarbejdet på ansøgningstidspunktet. Derfor forelå ingen krænkelse ved brugen af Kokkedal Slot Copenhagen, og kravet om 2 mio. kr. blev afvist.

Sø- og Handelsretten afviste, at der var stiftet kendetegns- eller varemærkeret til et personnavn før en virksomhedsoverdragelse, og fandt, at konkurrentens brug af navnet for den nu ansatte ikke stred mod god markedsføringsskik. Afgørelsen skærper krav til dokumentation og aftalegrundlag.

Sø- og Handelsretten fastholdt et midlertidigt forbud mod brug af varemærket CRUZ for skateboards trods nye oplysninger. EU-retspraksis ændrede ikke retstilstanden, og en norsk afgørelse var uden betydning. Kun væsentlige nye forhold kan ophæve et forbud før hovedsagen.

Højesteret frifandt brugen af OUTTREK og OUTTREK TECHNOLOGY for krænkelse af TREK. Trek fik ikke bevist velkendthed før 2010 og opnåede derfor ikke udvidet beskyttelse. En helhedsvurdering udelukkede forvekslingsrisikoen, bl.a. pga. målgruppe, salgskanaler og prispositionering. Landsrettens resultat blev stadfæstet.