Sø- og Handelsretten afviste, at der var stiftet kendetegns- eller varemærkeret til et personnavn før en virksomhedsoverdragelse, og fandt, at konkurrentens brug af navnet for den nu ansatte ikke stred mod god markedsføringsskik. Afgørelsen skærper krav til dokumentation og aftalegrundlag.
Sø- og Handelsretten fastslog, at der ikke var dokumenteret varemærke- eller kendetegnsret til et bestemt personnavn forud for en virksomhedsoverdragelse. En konkurrents brug af samme navn for den person, der nu var ansat dér, stred derfor ikke mod god markedsføringsskik.
Afgørelsen understreger, at rettigheder til personnavne uden registrering kræver klar dokumentation for indarbejdelse og særpræg. Virksomhedsoverdragelser overfører ikke automatisk sådanne kendetegn uden udtrykkelig aftale og bevis for brug og goodwill. Hele dommen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Dokumentationskrav,
Domstolsprøvelse,
Virksomhedsoverdragelse,
Varemærkeret,
Sø og Handelsretten,
God markedsføringsskik,
Bevisvurdering,
Vildledende markedsføring,
Særpræg,
Indarbejdelse,
Kendetegnsret,
Forvekslingsrisiko,
Goodwill,
Forbud og påbud,
Markedsføringsret,
Kundekreds,
Selskabsnavn,
Forretningskendetegn,
Kundeloyalitet,
Branchekendskab,
Varemærkelov,
Erhvervsdrivendes kendetegn,
Uregistrerede kendetegn,
Erhvervsnavn,
Markedsføringslov § 3,
Navnebrug i markedsføring,
Firmanavn,
Personnavne som varemærke,
Brug af personnavn i erhverv,
Stiftelse af kendetegn,
Prioritet i kendetegn,
Varemærker uden registrering,
Personnavn som forretningskendetegn,
Dokumenteret brug,
Overdragelse af kendetegn,
Loyal konkurrence,
Afvisning af påstand,
Identifikationsfunktion
Ledige stillinger
