6 års fængsel og udvisning for bl.a. afpresning og brandstiftelse
•

6 års fængsel og udvisning for bl.a. afpresning og brandstiftelse

Udlændingeret Procesret Strafferet
To mænd fik i Vestre Landsret seks års fængsel for særligt grov afpresning og to brandstiftelser i Ikast-området. Straffen blev forhøjet i forhold til byretten, og begge udvist med indrejseforbud for bestandig. Den yngste blev også dømt for våben og større mængde kokain.

Landsrettens dom og straf

Vestre Landsret skærpede byrettens straf og idømte to tiltalte seks års fængsel for særligt grov afpresning og to tilfælde af brandstiftelse i Ikast-området. Et enigt nævningeting fandt dem skyldige; et mindretal voterede for seks år og seks måneder. Den yngste blev yderligere dømt for besiddelse af pistol og en større mængde kokain.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Opret gratis bruger →

Relaterede artikler

Skatteyder vinder synspunkt om ikke at være rette indkomstmodtager
•
TVC Advokatfirma

Skatteyder vinder synspunkt om ikke at være rette indkomstmodtager

Byretten tilsidesatte en skønsmæssig skatteansættelse, fordi indbetalinger på en konto i skatteyderens navn reelt vedrørte tredjemands virksomhed. Sagen blev hjemvist til Skattestyrelsen og viser, at objektiv og tidstro dokumentation er afgørende ved tvivl om rette indkomstmodtager.
Forbud og påbud opretholdt
•
Højesteret

Forbud og påbud opretholdt

Højesteret stadfæster landsrettens midlertidige forbud og påbud mod markedsføring af generiske rivaroxaban-produkter. Retten præciserer beviskravet i retsplejeloven § 413, formodningen for patentgyldighed og EPO-baseret kravfortolkning af doseringsregime-patentet.
Højesterets dom: Ingen økonomisk kompensation til borgere efter sikkerhedsbrud
•
Norrbom Vinding

Højesterets dom: Ingen økonomisk kompensation til borgere efter sikkerhedsbrud

Højesteret afviste krav om godtgørelse efter GDPR art. 82 i en sag om en ukrypteret, stjålet kommunal bærbar med følsomme persondata. Retten lagde vægt på manglende bevis for misbrug og for konkret skade og årsagssammenhæng, hvilket skærper beviskravene ved databrud.
Højesterets dom i sagen mod Gladsaxe Kommune om databrud – Lavt til loftet for erstatning efter GDPR, men højt til loftet for bevisbyrden
•
Bird & Bird

Højesterets dom i sagen mod Gladsaxe Kommune om databrud – Lavt til loftet for erstatning efter GDPR, men højt til loftet for bevisbyrden

Højesteret fastslår, at erstatning for immateriel skade efter GDPR kræver solid dokumentation: Egen forklaring er ikke nok, og fravær af indikationer på misbrug taler imod krav. Dommen frifandt en kommune efter tyveri af en bærbar og skærper beviskrav ved databrud.

Relaterede kurser

Den forenklede proces - Den nye småsagsproces
7
JUC
Den forenklede proces - Den nye småsagsproces
Bevisret
7
Djøf
Bevisret
Retssager - elitesekretær - online eksamen
Danske Advokater
Retssager - elitesekretær - online eksamen

Relaterede jobs

CLEMENS Advokatpartnerselskab
Er du vores nye juridiske assistent inden for erhvervslejeret og fast ejendom?
CLEMENS Advokatpartnerselskab
Forsvaret
Havmiljøjurist til Forsvarskommandoens juridiske sektion i Karup
Forsvaret
ATP
Juridisk konsulent, der sikrer kvalitet i sagsbehandling og videndeling på tværs af Arbejdsmarkedets Erhvervssikring
ATP
Bruun & Hjejle Advokatpartnerselskab
Senior Advokat til Construction & Infrastructure
Bruun & Hjejle Advokatpartnerselskab
Domstolsstyrelsen
Konstitueret landsdommer ved Østre Landsret
Domstolsstyrelsen
Politiets Efterretningstjeneste
PET søger kompetente og talentfulde jurister
Politiets Efterretningstjeneste
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.
Opret gratis profil →